Amicii vs ne-amicii Dreptului / Amigos vs no amigos del Derecho

 Article start up on 10.01.2022_13.28 (UTC+1 / Paterna, España)

Meandrele Facebook-ului mi-a scos azi (10.01.2022) in cale un comentariu ca acesta:
"Chiar nu vă este rușine cu acest comentariu ? Adică numai vaccinații au privilegii să aiba unele avantaje? Libertatea este dată de D-zeu, singurul certificat valabil este cel de naștere. Restul este dictatură".
Din acest comentariu, ceea ce mi-a atras atentia cel mai mult este afirmația "Libertatea este dată de D-zeu, singurul certificat valabil este cel de naștere", drept pentru care, acolo in Facebook raspunsesem asa:
"Tocmai certificatul de nastere nu e de la vreun imaginat dumnezeu ci de la mult concretul "Stat". Odată cu certificatul de nastere ține se atribute 6 atribute (pe care spre exemplu cineva care s-ar afla in situatia lui Mowgli, Tarzan sau Robinson Crusoe, sau Remus si Romulus, ori nu le aveau, ori -cum e cazul lui Tarzan sau Robinson- nu le mai erau de folos). Certificatul de nastere te face "persoana", prin intermediul lui primesti un rol (de jucat) in Societatea in care te nasti, si are 6 inseparabile si inalienable caracteristici: numele, domiciliul, capacitatea, nationalitatea, patrimoniul, starea/conditia de civil. Din momentul eliberarii certificatului pe numele tau devii "subiect de Drept".Mai inainte de existenta acestui tip de "certificat de nastere, doar o parte dintre oameni beneficiau de conditia de "subiect de Drept", restul având conditia de "sclavi" (fiinte umane care nu intrau sub aripa materiei de Drept). In orice Societate democratica si de Drept, autoritea o au...acele autoritati (politice, judecatoresti, medicale, etc) carora li se mai spune si "ministere". Cine nu se afla in situatia lui Mowgli, nu se mai poate comporta ca Mowgli, nu se mai poate comporta ca in junglă (dupa "legile junglei") ci (ca Tarzan cand daduse jungla pe civilizatie) ca in oras (ca in "cetate", de unde si denumirea de "cetatean".
Astfel fiind spuse lucrurile, acum am să iau de aici comentariul meu, am să-l pun pe bancul meu de lucru, am să îi adaug dicriticile necesare, am să-i aduc niște mici îmbunătățiri și am să-l hipertextualizez. Cine vrea să urmarească acest proces, are ușa deschisă.

Articol in lucru / Articulo en obra  [.....]

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Deci, dupa ce am corectat, lucrurile arata cam asa:

Meandrele Facebook-ului mi-a scos azi (10.01.2022) în cale un comentariu ca acesta:
"Chiar nu vă este rușine cu acest comentariu ? Adică numai vaccinații au privilegii să aiba unele avantaje? Libertatea este dată de D-zeu, singurul certificat valabil este cel de naștere. Restul este dictatură".
Din acest comentariu, ceea ce mi-a atras atentia cel mai mult este afirmația următoare: 
"Libertatea este dată de D-zeu, singurul certificat valabil este cel de naștere". 
drept pentru care, acolo, la locul faptei, în Facebook răspunsesem așa:
"Tocmai certificatul de naștere nu e de la vreun imaginat dumnezeu ci de la mult concretul "Stat". 
Odată cu certificatul de naștere iți sunt atribuite 6 atribute (pe care spre exemplu cineva care s-ar afla în situatia lui Mowgli, Tarzan, Robinson Crusoe, sau Remus si Romulus, ori nu le aveau, ori (cum e cazul lui Tarzan sau Robinson) nu le mai erau de folos în afara Societății umane civilizate). Certificatul de naștere conferit de "Statul democratic și de Drept" (de "Statul laic") te face "persoană", prin intermediul lui primind un rol (de jucat) în Societatea umană civilizată în care te naști, dobandind astfel personalitate juridică, personalitate constituită din 6 inseparabile și inalienable caracteristici: nume, domiciliu, capacitate, nationalitate, patrimoniu, stare (condiție) de civil. Din momentul eliberării certificatului pe numele tău devii "subiect de Drept". Mai inainte de existența acestui concept, numit "certificat de naștere", doar o parte dintre oameni beneficiau de condiția de "subiect de Drept", restul având condiție de "sclavi" (ființe umane care nu intrau sub aripa materiei de Drept, ci aveau "statut" de vite). In orice "Societate democratica și de Drept", autoritatea o au...acele autorități (politice, judecătorești, medicale, etc) cărora li se mai spune și "ministere". În Societățile democratice și de Drept, ministerele ajung ministere prin voturile electoratului. Când se întâmplă chestii ca cea cu admisia lui Djokovichi în Australia, este încălcată "ordinea de Drept", sunt călcate (cu adevărat, în cazul ăsta) în picioare cele 30 de principii fundamentale (greșit numite "articole" ale Drepturilor Omului.
Cine nu se află (la modul obiectiv) în situația lui Mowgli, nu se mai poate comporta ca Mowgli, nu se mai poate comporta în cadrul Societății Umane Civilizate ca în junglă (după "legile junglei") ci (cam ca Tarzan când dăduse jungla pe civilizație) ca în oras (ca în "cetate", de unde și denumirea de "cetățean".

Astfel fiind spuse lucrurile, acum am să iau de aici comentariul meu, am să-l pun pe bancul meu de lucru, am să îi adaug diacriticile necesare, am să-i aduc niște mici îmbunătățiri și am să-l hipertextualizez. Cine vrea să urmărească acest proces, are ușa deschisă.